<nobr id="xdvdz"><progress id="xdvdz"><meter id="xdvdz"></meter></progress></nobr>
<big id="xdvdz"></big>

    真火壁爐燃燒木頭就是浪費資源嗎??

    2018.01.22 閱讀量:5712 分享到:
    版權所有:平客壁爐

    燒木頭取暖是浪費資源嗎?在昨天發布的視頻中,有一部分訪客對南京平客壁爐留下了相關言論,今天就讓我們來好好掰扯掰扯這個話題 。


    真火壁爐燃燒木頭就是浪費資源嗎??.jpg


    “木頭燒掉太可惜了,我們要保護森林或者用來造紙”,有人這樣說。究竟燃木取暖是不是浪費資源呢?

    開篇提到的問題如果稍作調整就可以演化出許多類似的命題:

    l水用來灌溉實在是太可惜了,應該用來飲用;

    l竹子用來造紙實在是太可惜了,應該用來做竹器;

    l糧食用來釀酒實在是太可惜了,應該用來食用;

    …………

    常識告訴我們上述論點是站不住腳的。一種資源往往有多種不同的利用模式,符合時代發展方向的就會存續下去,反之則會消亡,大可不必杞人憂天。樹木確實可以用來造紙、做家具,但用慣了電和天然氣的城市人可能忘了,樹木最初的用途是燃料,是人類取暖和烹飪所必需的能源。時至今日,薪柴在絕大多數發達國家仍然是民眾最常使用的冬季供暖燃料之一,而且因其低碳和可再生的特點,越來越多的國家開始鼓勵民眾盡量使用以薪柴為代表的生物質能源。

    燃燒木柴的目的是為了獲取蘊含其中的熱能,加熱房屋,抵御嚴寒。從這方面講,木柴跟電、煤、天然氣一樣,都是燃料,都是能量的載體;所不同的是木柴燃燒產生的火焰還具有極強的觀賞性,而且CO2的凈排量幾乎為零,遠低于其他能源。

    回到我們的題目,燃木取暖是浪費資源嗎?我們先定義一下浪費:未充分利用謂之浪費。目前高效壁爐/火爐的燃燒效率已高達78%,這是什么概念呢?我國75%的電能是通過燒煤獲得的,中國電力企業聯合會公布我國火電廠的煤電轉化效率為36.3%,實際情況比這個還要低,再加上電力輸送過程中的損耗,我們實際使用到電能其實只占煤炭所蘊含能量的25%左右,78%對25%,孰優孰劣一目了然,如果說浪費,燃煤發電是最大的浪費,更不要說燃煤產生的驚人的CO2和顆粒物排放了。燒煤完全沒有先進性可言,這只是一個成本優先的考慮而已。再說燒天然氣取暖,以燃氣鍋爐驅動的地暖采暖系統為例,天然氣的燃燒是很充分的,但地暖系統的升溫速度極慢(24~48小時),一旦開啟就要運行整個冬季,經常是在加熱空無一人的房間,這方面的能源浪費是巨大的。三者相比,最不浪費的反倒是即開即熱的燃木壁爐/火爐。

    “木材如果不是被燒掉,還可以有更好的用途呀!”,這是另外一種變異的“燃木浪費說”。先普及一下語文知識,“材”跟“柴”的區別。材,木料是也;柴,燒火用的小木散材。壁爐所燒的燃料是薪柴,不是木材。換句話說,薪柴是沒法用來制作家具的廢材、小材、散材,存在的唯一價值就是燃燒發熱,沒有人會用上好的木料做成薪柴來燃燒,除非是在非常時期。跟國內的薪柴來源主要是老齡的果樹不同,國外的薪柴多來自再生林,這些樹木就如同農民種植的農作物一樣,當初栽種的目的就是為了數年后砍伐用作薪柴,砍了再種,種了再砍,子子孫孫無窮匱也,這就是歐洲目前力推的“可再生能源”模式。

     “我們國家森林資源有限,要保護”,有位大爺曾語重心長地對我說。我被他憂國憂民的語氣所感動,望著他遠去的背影半天沒醒過神來。咦?不對呀,果樹跟森林有啥關系呀?再說,我們的燃木是從德國進口的呀,退一萬步講也是在破壞德國的森林。


    版權聲明:

    平客原創,抄襲必究。本文已公證并獲得著作權保護,如欲轉載至面向公眾的紙媒或電子刊物,請撥打400-800-1492與我們聯系,未經授權的轉載有可能招致民事訴訟。


    點擊咨詢1_副本.gif


    亚洲色偷偷偷鲁精品